Форум » наполняем форум » 1=>1 000 000 (продолжение) » Ответить
1=>1 000 000 (продолжение)
Arngrimm: 3210 На счёт этих дебилов спорить не имею права)) Сам был в такой ситуации. Только я в патьке с акром качался. Больших драконов били. По очереди агрили друг на друга. Акр месит драка, как только начинает отбегать я на себя его переагриваю)) Пришло оно у убило акра. Потом пришли акры и убили всех)) В горах тоже пипец был. Мат на всю кору стоял. Качалась патька кор, рядом патька акров. Потом приперся какой-то мудак и выдернул акра. Ну и начался замес. Вот так-то.
Лахматик: 6578 {{{GEN}}} пишет: Народ переходите на морковный сок через 300лет ето будет морковное вино о_О нах ето нуна?) зы. http://kolyan.net/index.php?newsid=7401
x,,X: 6579 http://fishki.net/comment.php?id=42262
Лахматик: 6580 бедноое животное)))))))))))))))
Hoshi: 6581
Hoshi: смотрите и восторгайтесь! !!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
x,,X: 6583 1я фотка полюбому фотожоп >_<
Arngrimm: 6584 С чего ты взял? Это не фотошоп. Если бы наши телескопы могли посмотреть на 13 млрд световых лет, то небо бы ло бы практически одним сплошным светлым пятном)) Если не полностью светлым)
x,,X: 6585 ой ) я думал 1я ето !!!!! )) тогда 2я фотожоп )) в ЛА есть смысл рыбачитЬ ? чтонить хорошее можно поймать ? p.s. хотя и 1ю подфотожопили тоже ) сколько невидел фоток космоса с телескопов, не 1 подобной нет )
Arngrimm: 6586 Вторая походу)) Что в первой именно подфотожопили? Я ничего необычного не вижу)
x,,X: 6587 ну сравни эти фотки с 1й.. может я и ошибаюсь, но всеже я за фотожоп p.s.эти(вроде) с НАСОвского телескопа, я конечно не спец, но обычно на фотках галактик звезд почти нет, что в принципе и логично, если сопоставить размер галактики и звезды..
Arngrimm: 6588 На всех фотках куски туманностей) А туманность это строительный материал звездных систем)) Соответственно, есть есть туманность, то и звезд в ней нет, ибо они ещё не появились) Хошина фотка это гигантский кусок неба, а у тебя мизерные кусочки))) А уж с галактикой и нефиг сравнивать)) Масштабы там совершенно другие)) Жаль я потерял у меня фотки были. Ща поищу)))
{{{GEN}}}: 6589
Arngrimm: 6589 Раз так вот ещё пара приколов)) Это чтобы заценить какой монстр весит рядо с нашей солнечной системой)) This is an example of a rare type of star known as a hypergiant (see next page). Another even bigger star (2800 times the solar diameter; 2.4 billion miles) is Epsilon Aurigae (in the constellation Auriga, the Charioteer), residing in the Milky Way about 3300 light years from Earth. This star, also known as Al Maaz (Arabic for he-goat) and visible to the naked eye) is considered by many astronomers to be the "strangest" star in the firmament. Every 27 years this star (magnitude 3.2) undergoes a diminishing of brightness (about 60000 times greater than the Sun) lasting about 2 years. The last such event was in 1983; the next in 2010. It is thus one of a class called "eclipsing stars". The cause of this regular pattern of luminosity change is still uncertain; some astronomers think it is caused by the passage of a second massive star across Epsilon Aurigae's face but that binary is so far undetected, leading to the hypothesis that the drop in luminosity occurs when a cloud of dark material (dust) orbiting the star as a clump obscures Epsilon Aurigae each time it moves through the line of sight to the Earth. Most stars bigger than the Sun are not as huge as Mu Cephi or Epsilon Aurigae. The majority are no larger than about 100x the diameter of the Sun. This diagram illustrates the relative size of some common stars (setting the Sun's diameter as 1), which establishes our star as rather ordinary in the size scheme within the Milky Way: Для тех кто не очень с англ в дух словах тут говорится о том что на расстоянии в около 3300 световых лет есть звезда Epsilon Aurigae(это оооочень близко). Она в 2800 раз больше нашего солнца)) А для примера я подвесил картиночку)) Маленькая точка Sun это наше Солнце)) Самая большая белая звезда на картинке в 74 раза больше Солнца))) А вот теперь попробуйте представить звезду, которая больше солнца в 2800 раз)))) А тут до усрачки разных прикольных картинок)) http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/archivepix.html
Лахматик: 6590 8)
x,,X: 6591 вопрос рыбалки в ЛА меня всеже больше интересует >_< есть смысл парится с ней ? или выловить чтонить хорошее там нельзя ? p.s. ну на 1й Хошиной тоже далеко не галактика вроде ) а тоже самое что и на моих.... вопрос в том, какого же размера должна быть звезда и как ярко светитЬ, чтобы она была видна на фоне ГРОМАДНОГО космического тела(галактики или в данном случае туманностей) естественна такие есть, они есть на всех фотках, но не в таком же кол-ве как на 1й о_О к тому же это пока единственная подобная фотка космоса из всех мной виденых >_< я кстати не с порю с тем, что космос именно таким и является.. я говорю о том, что данную картинку ты неувидиш не в 1 телескоп => фотожоп ))) подфотожопили для пущей красоты ) даже Млечный путь над Онтарио явился бы более реальной фоткой космоса,чем 1я, еслиб не заявлялось , что это вид с земли и глазом )))
Лахматик: 6592
Arngrimm: 6593 x,,X пишет: ну на 1й Хошиной тоже далеко не галактика вроде ) Немного похоже на кусочек центральной части млечного пути))) x,,X пишет: вопрос в том, какого же размера должна быть звезда и как ярко светитЬ, чтобы она была видна на фоне ГРОМАДНОГО космического тела Таже Apsilon Aurigae))) Её видно с Земли отлично ночью и без телескопа)) В 2009 году будет затмение и его тоже будет видно)) Кстати, редкое явление - затмение звезды))) x,,X пишет: они есть на всех фотках, но не в таком же кол-ве как на 1й о_О к тому же это пока единственная подобная фотка космоса из всех мной виденых >_< На самом деле те большие точки не такие уж и большие звезды)) Просто кусок неба сфоткам при большом увеличении)) Если его конечно не радио телескопом "фоткали")) Правда, радио телескопами вроде бы сами звезды изучают)) В общем я хз)) x,,X пишет: я кстати не с порю с тем, что космос именно таким и является.. я говорю о том, что данную картинку ты неувидиш не в 1 телескоп => фотожоп ))) Вообще-то я где то читал, что скоро запустят телескоп, который заглянет на 13 млрд световых лет)) То есть можно будет увидеть тот момент, когда появилась наша вселенная)) Сейчас же вроде, мона посмотреть только на 10 млрд световых лет)) А вообще, сейчас в небо смотрят не люди , а компьютеры)) Выдают хуеву тучу информации и на основе её и строятся вот такие картинки ) x,,X пишет: даже Млечный путь над Онтарио явился бы более реальной фоткой космоса,чем 1я, еслиб не заявлялось , что это вид с земли и глазом ))) Лав, выеди за город и уйди в лес)) Подальше от селений)) Могу тебе сказать, если у тебя приличное зрение, то ты и без всяких телескопов увидишь млечный путь)))) Помоему (точно не помню название) если найдешь на небе созвездие Козерога или погонщика ( я хз как правильно называется), то просто так увидишь сразу 2 гигантские звезды)) Apsilon Aurigae и рядом с ней Капеллу)) И их там дохрена)) В городе этого не видно)))
Лахматик: 6594 эмЪ..канешно нефтему, но я пошел на "адмиралов"
x,,X: 6595 а про рыбалку молчат
Arngrimm: 6596 Что за адмиралы? Ну и рыбалка и рыбалка. Что такое?
полная версия страницы